Posts by fox in the sky

si certo se le alleanze top flotta si accordano ....altrimenti voglio vedere nei mooncrash di 10 ore o piu quante rip rischiano di cadere ninjate ...

Quote from Narga

Stiamo andando fuori tema, quindi vi invito a rimanere coerenti con il contesto ed evitare di divagare su altri argomenti o fare polemica sterile su fatti accaduti anni fa, non sporchiamo il post.

I mooncrash e le farmate hanno entrambi avuto un impatto.

Le farmate hanno mostrato a tutti come sarebbe il gioco “vero”, nudo e crudo, senza il "gentleman agreement" presente soprattutto su Quadra (dove si trovano anche gli account più grandi, di cui spesso ci si lamenta), volto a evitare attacchi con guadagni irrisori.

I mooncrash a tappeto (che, nella maggior parte dei casi, sono poi stati ritirati), con tempi superiori alle 9 ore, hanno invece evidenziato quanto questo aggiornamento sia stato frettoloso e poco curato:

• I mooncrash a sfregio restano comunque possibili, semplicemente richiedono più tempo per arrivare.
• Il difensore si ritrova a passare gran parte della giornata con l’alert attivo, con evidente disagio nel gestire gli altri movimenti ostili (non a caso è stata proposta fin da subito la possibilità di disattivare il “triangolino”).
• Vengono rese impraticabili diverse manovre e strategie di gioco, da cui spesso nascevano HOF con dinamiche interessanti, sia in attacco che in difesa.

Se l’obiettivo era ridurre i mooncrash a sfregio, direi che non è stato raggiunto.

Se invece l’intento era semplificare la vita a chi non è in grado di flettare o a chi sceglie pacifiche alte per fare spedizioni senza considerare che velocità elevate comportano attacchi più rapidi, allora mi spiace, ma è una scelta: bisogna accettarne sia i pro che i contro.

Le soluzioni per limitare i mooncrash a sfregio esistono, alcune più percorribili di altre. In questi giorni sono state avanzate diverse proposte interessanti che potrebbero risultare più eque e bilanciate.

Infine, un ringraziamento al Co.Ma. per aver riportato la situazione alla GF è doveroso.

Display More

quando le cose si estremizzano troppo ...poi salta il tappo ...io sto su ogame dall inizio anche se con alcune pause negli anni ...e posso dirlo con certezza i primi mooncrash eran pochi ...su una due tre lune dove si ipotizzava flettasse l avversario dopo averlo studiato per bene il mooncrash era lultimo arazio .... poi col passar del tempo la situazione e mutata ...oggi nemmeno si guarda dove la gente fletta ...i top top crasher che hanno flotte immense al di sopra di tutti mooncrashano 10 11 12 13 14 15 16 lune in una volta e il fleat lo trovano sicuro ... forse si e andati un po oltre diciamoci la verita ....

Quote from frge

La differenza è che i terrapiattisti hanno torto, io ho ragione. Tra l'altro la verità non si decide con il dialogo, basta che esca fuori il sofista fraudolento di turno che mente spudoratamente ed è in grado di convincere i gonzi di qualsiasi falsità (tra l'altro, i guru terrapiattisti o creazionisti o altre balle pseudoscientifiche come pure i fuffaguru di cui la società occidentale è infestata sono proprio questo) . La realtà si decide con le prove empiriche e con la costruzione dei giusti modelli per comprendere queste prove, ovvero con la scienza, la filosofia naturale.
"che cosa vuol dire confrontarsi, che si parli di un giochino o della disamina dell'acido ribonucleico" Non c'è nulla di cui confrontarsi, c'è chi ha torto e c'è chi ha ragione.
Chi nega l'evoluzione ha torto, chi nega l'abiogenesi ha torto, chi nega la forma tridimensionale della terra ha torto. In scienza non ci si confronta, si pubblicano i propri risultati e la peer review controlla che siano corretti.

quindi tu cosa suggerisci per le fusioni ?? perche e di questo che si discute . GENIO .

dopo aver letto un po tutto ,sentenzio la realta e che per salvare sto giochino resta l ultima chanche LE FUSIONE TRA SERVER ESTERI ... stop .

buona sera adesso vi lancio un idea che non avete mai preso in considerazione GLI UNIVERSI A VELOCITA VARIABILE . quindi partiamo da qui .. io farei 2 universi nuovi target e UNIVERSO 1 ci entrano i giocatori piu grossi quelli che hanno il punteggio superiore del50x 100 di tutti gli uni del .IT UNIVERSO 2 ci entrano i giocatori piu piccoli quelli che hanno il punteggio al di sotto del 50x 100 di tutti gli uni del .IT le caratteristiche di tutti e 2 gli uni per quanto riguarda eco e ricerche ...facciamo un 10 x ..... FIN QUI CI SIAMO .....ORA VI SPIEGO INVECE L IDEA FOLLE PER QUANTO RIGUARDA LA VELOCITA FLOTTE ... per tutti e 2 i nuovi universI si parte con velocita flotte pacifiche 1x .ostili 1x e stazionamento 2x ....ma dopo 30 giorni la velocita raddoppia si passa 2x 2x e 4x poi dopo 30 giorni si torna ad 1x 1x e 2x ,30 giorni ancora e si va 2x .2x 4. x e cosi via per sempre ..... per quanto riguarda detriti sonde eccetera ci si puo accordare ..... SARA ANCHE UN IDEA FOLLE ...MA NON TROPPO .... CIAO CIAO ...

Quote from Mannaro_

Ho letto con attenzione la risposta ufficiale a quest'immane casino e i commenti alle risposte. Sinceramente apprezzo la risposta della GF. Non dobbiamo dimenticare che è un azienda, non un circolino dopolavoristico. Capita, purtoppo, che le aziende facciano delle scelte sbagliate e discutibili. In questo caso le scuse sono dovute, ma non è possibile pretendere che un azienda sputtani publbicamente i suoi manager e sviluppatori. Questo non si può fare, non si deve fare. Una delle regole aziendali che si deve seguire, mai davanti ad estranei addossare colpe e responsabilità ai propri collaboratori. Hanno chiesto scusa, a me basta e attedo, se poi le soluzioni non verranno mod vacanza.

bho a me sembra che visto il risultato delle nuove modifiche manager e sviluppatori si sono AUTOSPUTTANATI DA SOLI ....l azienda SERIA dovrebbe solo ammettere di aver sbagliato e rimettere tutto comera prima dell aggiornamento anziche continuare col gioco praticamente ingiocabile senza antigame ...eccetera ...UNA SOLUZIONE SEMPLICE ,,,,se poi a te ti va bene che compri una automobile che a 100 allora in autostrada perde tutte e 4 le ruote per colpa di un progetto sbagliato va bene cosi -

e inutile che continuate a scrivere qui ...e palese senza nessun ombra di dubbio .che hanno reso sto gioco ingiocabile rispeto a prima ... e non si degnano nemmeno di dare una risposta a tutti i nostri post ..non gliene frega niente evidentemente ,,,tornare a prima dell aggiornamento ci metterebbero 10 minuti ....ma non gli interessa evidentemente ....

spero sia un scherzo e che duri poco ...senza antigame ecc..giocateci voi ...che siete bravi ...per ora un ciao ciao ...ma se non risistemate il tutto sara un addio ....

la classe non e acqua ..IMMENSO Robert --

Quote from Nigg

Tutti volevano il 3x, eccolo!

Vediamo in quanti si iscrivono.

se pensi che mi iscrivo ad un 3x per poi trovarmi a giocare alla prossima fusione su un 1x od un 6x ..credo che hai capito poco

io non ho ancora capito perche i giocatori che nel passato hanno startato universi 2x 3x 4x flotte pacifiche giudicando questa velocita intermedia perfetta per i loro tempi di gioco e real ..si devono trovare a giocare su un uni lento 1x oppure su 3 uni speed 6x .quando al posto di 3 uni da 6x si poteva mettere un uni velocita intermedia 3x per esempio ....e non venite a raccontarmi ancora la storia dei sondaggi senza farmi vedere le votazioni che riguardano le caratteristiche degli uni ...... buona domenica .

7 son quelli onlinea ora ...andiamo bene

Quote from KingOfHell

Gli uni speed a dire la verità sono 2 . Perseus che è il 2x e non considerabile speed si sta riempiendo bene . Poi non so dove tu abbia visto un universo 8x , quando massimo è 6x ostili .

se non hai ancora capito che il problema e la velocita flotte pacifiche e non le ostili per i fleat flotta ..non so che dirti ..OZONE 8x pacifiche se ci vedo ancora bene ...

per ora vedo che la decisione di lord syrio di fare 3 universi spedd dopo il plebiscito dei fantomatici sondaggi ..e stata rispettata ...ci sono piu giocatori sul 1x che nei 3 universi sped sommati assieme ... addirittura sul 8x 8x ci sono ben 77 attivi ...meditate gente ...buona domenica

io al sondaggio o risposto ..e seguo sempre il forum ...e nonostante cio mi son trovato fregato come tanti ..IN pratica tutti quelli che han startato uni 2x e 3 per flotte pacifiche nel mio caso europa 2x poi passato su indus alla fusione 3x e poi ritornato al 2x fidis ...si ritroveranno a giocare su un 1x oppure su dei 6 x flotte pacifiche ...adesso vorrei che qualcuno mi dia una spiegazione logica per cui e stato scelto di fare un uni 1x flotte pacifiche e 3 universi da 6 x in su ....quando si poteva tranquillamente mettere un universo a velocita flotte pacifiche intermedie un 2x e 3x ...quindi sarebbe uscito un 1x un 2 o3 x e due universi da 6x ..e sarebbero stati tutti contenti .... se lord syrio mi da una spiegazione logica ....poi mi tacio

Quote from Soliranus89

alla fine un utente X3 flotta si puo tranquillamente adattare a un X2 o X4 flotta cambia poco...
ma da 2x pacifiche a x6 pacifiche cambia tutto e di molto....
se lo sapevo mesi fa non avrei fatto flotta....

e sopratutto nessuno la voluta...
se poi Lord Syrio mi dice in realta su 1000 utenti votanti 500 hanno votato 2X flotta 6x pacifiche ok giochiamo cosi ma fino ad allora io non lo vedo da nessuna parte scritto rileggendo piu volte il theard di votazione

e esattamente quello che penso io e credimi siamo in molti a pensarla cosi ...mi piacerebbe vedere dove e stato votato il 6x pacifiche e da chi ..